在過去的幾周里，我很享受關(guān)于當(dāng)?shù)匦侣劦膸状握勗?。我在腦海中建立了一個(gè)故事，看起來像這樣：

1.國(guó)家/全球新聞出版商——數(shù)量之多，而且他們傾向于報(bào)道相同的故事。作為本地測(cè)試，杭州logo設(shè)計(jì)公司設(shè)置了五個(gè)不同的新聞?wù)军c(diǎn)，以便將警報(bào)發(fā)送到我的手機(jī)。在 90% 的警報(bào)中，我會(huì)在 5 分鐘內(nèi)收到所有五個(gè)警報(bào)的通知。此外，在大多數(shù)情況下，當(dāng)我點(diǎn)擊故事本身時(shí)，收到警報(bào)后幾乎沒有內(nèi)容。很明顯，第一重點(diǎn)是向我“打破”故事，次要問題是在打破后盡快提供可靠的報(bào)告。這里有很多競(jìng)爭(zhēng)。

2.區(qū)域/都市新聞出版商——數(shù)量少得多，與其他區(qū)域出版商幾乎沒有重疊。然而，新聞很難獲得，因?yàn)閺V告太多了。沒有那么急于成為“第一”，但絕對(duì)渴望定期消費(fèi)。大多數(shù)都提供包含頭條新聞的每日電子郵件通訊。

3.城鎮(zhèn)/地方新聞出版商——這些新聞出版商比地區(qū)出版商多，但社區(qū)太多，在任何特定地區(qū)通常只有一兩個(gè)。這些主要包括純數(shù)字出版商和周刊。杭州logo設(shè)計(jì)公司與地區(qū)出版商有著相似的氛圍，不需要“打破”故事，并通過電子郵件更新讀者。

杭州logo設(shè)計(jì)公司一直覺得本地新聞比國(guó)家/全球新聞更具相關(guān)性和話題性，對(duì)我們個(gè)人的影響要大得多。我想知道的是特定區(qū)域的本地和區(qū)域新聞網(wǎng)站的活躍讀者與紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)和華爾街日?qǐng)?bào)在這些區(qū)域的消費(fèi)情況的細(xì)分。我可以說，有趣的是，我采訪的大多數(shù)人都傾向于有一個(gè)最喜歡的國(guó)家和地方新聞來源。他們?cè)谕ㄇ谄陂g消耗這兩個(gè)，沒有別的。但是，雖然國(guó)家新聞的選擇千差萬別，但在任何特定地區(qū)通常只有一個(gè)本地來源。

同樣，如果一家小型企業(yè)正在尋找有針對(duì)性的報(bào)道，這份報(bào)告表明，與本地電視臺(tái)相比，企業(yè)不僅會(huì)獲得更多的本地電視臺(tái)曝光率，而且本地電視臺(tái)的費(fèi)用可能會(huì)低得多。按照這種邏輯，最本地化的新聞網(wǎng)站將擁有最活躍和最有針對(duì)性的用戶，并能夠以最低的價(jià)格接觸到他們。這不就是雙贏的定義嗎？

最重要的是，當(dāng)文章證實(shí)我對(duì)本地營(yíng)銷的逆向觀點(diǎn)時(shí)，我很享受。杭州logo設(shè)計(jì)公司小型企業(yè)應(yīng)該專注于自己市場(chǎng)中的知名度，并利用當(dāng)?shù)匦侣劤霭嫔虂碜龅竭@一點(diǎn)。如果有人在任何美國(guó)市場(chǎng)擁有特定于出版商的數(shù)據(jù)，或者想要建立此調(diào)查，我們很樂意支持！